Apri un nuovo gruppo Cerca gruppi

ACCEDI

×

Proposta standard Votazione con metodo Schultze: interfaccia, comprensibilità, trasparenza e correlati

accettata

Risultati
  1. In generale migliorare intuitività dell’interfaccia in fase di votazione e la comprensibilità dell’algoritmo
  2. Valutare se utilizzare Schultze come metodo di votazione di default o se affiancarlo come opzione avanzata ad un range voting più semplice (o altro sistema) da usarsi come default.

Soluzione 1:

Soluzione 2 - Emendamento punto 2 PB

L'emendamento fà riferimento alla Proposta Base (Soluzione 1), e definisce un'alternativa al punto 2:

L'idea è di realizzare un sistema come questo:http://jqueryui.com/sortable/#default. Pur non dando la possibilità di dare preferenze in pareggio (quindi impedisce un grado di libertà nella preferenza), la sua estrema semplicità eviterà errori derivanti dall'utilizzo di uno strumento più complesso il quale inevitabilmente determinerà perdita di informazioni da un cattivo utilizzo.

Comunque sarà necessaria un'analisi preventiva del bilancio degli errori, prima dell'implementazione di questa soluzione.

Ricordarsi di inserire di default la soluzione alternativa secondo cui le cose devono rimanere come stanno (mantenimento dello Status Quo), e spiegare bene il concetto di Status Quo.

Soluzione 2:

Soluzione 1 - Proposta base

Per migliorare l'interfaccia e la comprensibilità del metodo, si propone di lavorare su questi punti:

  1. Chiarire l’impatto dell’ordine di preferenza sul computo dei voti complessivi.

  2. Inserimento interfaccia identica a Liquid Feedback (http://www.youtube.com/watch?v=4Nz0HdX7xRo), con l'inserimento della condizione implicita neutra, necessaria per determinare la soglia d'accettabilità delle soluzioni.

  3. Specificare quale politica adottare quando emergono risultati di pareggio tra due o più soluzioni alternative.

  4. Al termine della votazione rendere disponibile il dettaglio delle singole preferenze da cui si possa comprendere come son stati calcolati i risultati complessivi.

  5. Creare un video o qualche slide divulgativa.

  6. Si propone di lasciare la grafica a semaforo (magari migliorandola) nel caso di votazioni a soluzioni singole.
  7. Si propone di usare il metodo di Schultze quando vi sono più soluzioni alternative.

Soluzione 3:

Soluzione 3 - Emendamento punto 6 PB

L'emendamento fà riferimento alla Proposta Base (Soluzione 1), e definisce un'alternativa al punto 6:

L'idea è quella di unificare la veste grafica delle votazioni, adottado sempre un metodo simile a quello presente in LQFB (vedi video http://www.youtube.com/watch?v=4Nz0HdX7xRo).

Soluzione 4:

Soluzione 4 - Emendamento punto 7 PB

L'emendamento fà riferimento alla Proposta Base (Soluzione 1), e definisce un'alternativa al punto 7:

L'idea è quella di lasciare la libertà di scelta su quale metodo di voto usare nelle proposte a soluzioni multiple.

Si propone pertanto:

  1. creare un sistema di voto alternativo, un range voting a 5 livelli di gradimento, visualizzato con "grafica a stelline";
  2. quando presenti proposte a più soluzioni alternative, il sistema di range voting verrà proposto di default;
  3. il gruppo potrà decidere di commutare il sistema di votazione, usando il metodo di Schultze.
Più recenti | Più valutati
Ajax loader
Caricamento contributi...

Marca il contributo

Puoi indicare ai redattori della proposta che questo contributo non contiene informazioni rilevanti o un sostegno per trovare una soluzione alla proposta.
Se il contributo viene marcato 3 volte, i redattori della proposta potranno eliminarlo dalla discussione ed inserirlo nella cartella dei contributi "rumorosi".

Non attinente alla discussione o non costruttivo
Duplicato

Segnala il contributo

Puoi indicare ai webmaster che tale contributo viola le leggi attualmente in vigore.
Una volta appurata la violazione il contributo verrà rimosso.Non abusare di questo strumento.

Contenuti commerciali o spam
Pornografia o materiale a carattere esplicitamente sessuale
Incitamento all'odio o violenza
Materiale protetto da copyright
×
Europe
America
Asia
Africa
Oceania
  • Europe
  • France
  • Hungary
  • Italy
  • Deutschland
  • România
  • España
  • Portugal
  • Greece
  • United Kingdom
  • Ireland
  • Serbia (Cyrillic)
  • Serbia (Latin)
  • Serbo-Croatian
  • Bosnian
  • Montenegrin (Latin)
  • Russia
  • USA
  • Brasil
  • Ecuador
  • Chile
  • Argentina
  • Indonesia
  • 中国
  • South Africa
  • Australia
  • New Zealand
×
I cookie ci aiutano a fornire i nostri servizi. Utilizzando tali servizi, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. Informazioni